原標(biāo)題：有了專利，還要懂“游戲規(guī)則”--鄭州機(jī)械研究所與美國(guó)同行過(guò)招的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教訓(xùn)
 
　　峰回路轉(zhuǎn)！日前，鄭州機(jī)械研究所再次中標(biāo)，成為青島海爾集團(tuán)釬焊材料的國(guó)內(nèi)供貨商。舊弦新續(xù)，來(lái)之不易。
 
　　這一切緣于3年前該所與美國(guó)LKS公司開(kāi)始的一場(chǎng)持續(xù)兩年的專利“暗戰(zhàn)”！
 
　　2014年4月，正當(dāng)海爾集團(tuán)開(kāi)始篩選擬定下年度全球采購(gòu)供貨商名錄時(shí)，一封美國(guó)律師函飛到了海爾。稱海爾集團(tuán)目前正在使用的鄭州機(jī)械研究所的新型釬焊材料，涉嫌侵犯美國(guó)LKS公司相關(guān)專利權(quán)。
 
　　為了不受可能遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛拖累，海爾集團(tuán)決定不再把鄭州機(jī)械研究所列入下年度供貨商招投標(biāo)邀請(qǐng)名錄。
 
　　和海爾集團(tuán)20多年的供貨合作“小船”，怎么讓一紙美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師函打來(lái)就“翻船”？這是每年4000多萬(wàn)元的大單啊！
 
　　專利在手，市場(chǎng)還是丟了。
 
　　商業(yè)談判中“專利份量”
 
　　極度困惑的鄭州機(jī)械研究所，找到鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司。
 
　　連續(xù)3周，鄭州睿信對(duì)美國(guó)LKS公司及其中國(guó)子公司在全球布局的幾百件相關(guān)專利進(jìn)行了檢索，對(duì)其在中國(guó)授權(quán)和可能授權(quán)的相關(guān)專利及專利申請(qǐng)的技術(shù)方案、保護(hù)范圍及技術(shù)進(jìn)行了比對(duì)，最后得出結(jié)論：美國(guó)LKS公司在釬焊材料技術(shù)領(lǐng)域在中國(guó)布局了3件發(fā)明專利，而鄭州機(jī)械研究所也在該領(lǐng)域擁有18件專利，鄭州機(jī)械研究所的產(chǎn)品及技術(shù)不落入美國(guó)公司及其中國(guó)子公司在中國(guó)布局的任何一件專利和可能授權(quán)的專利的保護(hù)范圍，不存在專利侵權(quán)問(wèn)題。
 
　　2015年8月，海爾集團(tuán)主持召開(kāi)了有美國(guó)LKS公司中國(guó)子公司和鄭州機(jī)械研究所參加的商業(yè)談判，鄭州睿信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司受鄭機(jī)所邀請(qǐng)派員作為專利法律顧問(wèn)參與了談判。
 
　　鄭州機(jī)械所出示了多達(dá)200多頁(yè)的美國(guó)LKS公司及其中國(guó)子公司在中國(guó)專利布局的分析報(bào)告，明確指出雙方產(chǎn)品完全是不同的技術(shù)路線，鄭州機(jī)械研究所不侵犯美國(guó)LKS公司的專利。
 
　　最終，鄭州機(jī)械研究所在海爾集團(tuán)下年度采購(gòu)中再次中標(biāo)。一直關(guān)注著此案進(jìn)展的國(guó)內(nèi)另外兩家家電廠商，看到鄭州機(jī)械研究所在與美國(guó)LKS公司的專利大戰(zhàn)中勝出，也向鄭州機(jī)械研究所伸出了“橄欖枝”，從該所采購(gòu)上千萬(wàn)元的釬焊材料。
 
　　擁有專利還要掌握“游戲規(guī)則”
 
　　在一般人印象中，企業(yè)擁有了專利，仿佛有了“護(hù)體金剛”，所向披靡。然而，事實(shí)上，一些擁有專利、甚至大量專利的企業(yè)，面對(duì)專利指控，依然敗下陣來(lái)。
 
　　鄭州睿信總經(jīng)理陳浩說(shuō)，在釬焊材料領(lǐng)域也擁有相當(dāng)數(shù)量專利布局的鄭州機(jī)械研究所，在一紙律師函面前敗下陣來(lái)的教訓(xùn)，是最具代表性。
 
　　鄭州機(jī)械研究所最初向海爾集團(tuán)提供的，僅是自己?jiǎn)畏降募夹g(shù)、人才、質(zhì)量等方面的榮譽(yù)、實(shí)力證據(jù)，卻沒(méi)有從技術(shù)、法律結(jié)合的專利制度角度，對(duì)對(duì)方的專利分布和技術(shù)路線進(jìn)行分析檢索，沒(méi)有解除海爾集團(tuán)對(duì)是否構(gòu)成專利侵權(quán)的疑慮。
 
　　陳浩說(shuō)，專利制度在發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行了200多年，跨國(guó)公司都深諳專利運(yùn)營(yíng)、進(jìn)攻和防守的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“游戲規(guī)則”。他們向客戶發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)警告函，但經(jīng)常并不指出具體侵犯他們哪幾件專利的哪幾項(xiàng)權(quán)利，這就讓很多中國(guó)企業(yè)一頭霧水，無(wú)從下手，無(wú)從應(yīng)對(duì)。
 
　　陳浩強(qiáng)調(diào)，即使企業(yè)擁有了很多相關(guān)專利，如果不掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)“游戲規(guī)則”，不懂得如何發(fā)揮自己專利的作用，最終還是被動(dòng)挨打。
 
　　中原工學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)王肅教授認(rèn)為，專利不是萬(wàn)能的“護(hù)身符”。擁有專利只能說(shuō)明你有技術(shù)優(yōu)勢(shì)和能力，遇到專利糾紛，還要學(xué)會(huì)熟練運(yùn)用專利“游戲規(guī)則”的能力和技巧，才能真正發(fā)揮專利的“護(hù)身”作用。